因家庭矛盾，“90后”女子周某产生轻生念头，在自己喝下加入红糖水的农药“敌敌畏”后，想到自己死后无人照顾女子，又让年幼的女儿和儿子喝下……

所幸，三人被发现后及时送医，经抢救脱险，但周某的行为已构成犯罪。12月23日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，西安中院近日公开该案二审裁定书，驳回周某上诉，维持原判。此前，周某因犯故意杀人罪，被一审法院判处有期徒刑3年。

曾辩称两孩子以为是红糖水主动喝了，

法院认为辩护意见不成立，不予采信

33岁的周某系陕西蓝田县人，据法院认定，她在2015年与张某生育了一个女儿，后两人在2018年登记离婚，女儿由她抚养。2019年3月，周某与赵某登记结婚，同年11月两人的儿子出生。去年1月两人登记离婚后，儿子由赵某抚养，但周某仍在赵某家生活。

今年2月27日，周某因家庭矛盾产生轻生念头，在前夫赵某家中的卧室欲自杀。为此，她在保温杯盖内倒入提前准备好的“敌敌畏”，加入红糖水并喝下。她喝下后想到自己死后无人照顾子女，又让女儿和儿子喝下。所幸，赵某等人发现后，及时将周某及其儿女送医抢救，三人均脱离生命危险。经医院诊断，周某及其儿女均系有机磷中毒。

案发当天，赵某便报了警。待周某在医院身体特征平稳后，民警于3月3日将其抓获。经鉴定，案发现场地面呕吐物、案涉水壶盖内液体、案涉“敌敌畏”药瓶、周某两儿女静脉血液等检材中均检出“敌敌畏”。

后在案件审理中，周某与赵某达成和解协议，赔偿了赵某经济损失3万元，并取得赵某谅解。

庭审中，周某辩称自己没有让两孩子喝农药，两孩子以为是红糖水就主动喝了，自己不构成犯罪，其辩护人辩称现有证据不足以认定周某犯故意杀人罪。经查，案发前一天晚上，周某不仅自己产生轻生的念头，还有让两个孩子和她一起去死的动机；在公安机关多次讯问中，周某供述因家庭矛盾产生轻生念头，考虑到死后两孩子无人照顾遂产生毒死孩子的想法并着手实施犯罪；周某两儿女在公安机关询问时的笔录证明，案发当天周某给两人喝混着红糖水的药，还对女儿说“我们一起走（一起死）”；司法鉴定结论显示案发现场地面呕吐物、水壶盖内液体、周某两儿女静脉血液等检材中均检出“敌敌畏”，医院诊断证明亦显示周某和两儿女均系有机磷中毒。据此，法院认为周某及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。

一审被判有期徒刑3年后上诉，

二审驳回周某上诉，维持原判

蓝田县人民法院认为，周某因家庭矛盾产生轻生念头，在其服用农药“敌敌畏”后又故意让两个未成年子女饮食，造成两个子女有机磷中毒，后经抢救脱离生命危险，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，情节较轻。鉴于本案系因家庭矛盾引发，周某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。周某赔偿赵某相关损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。据此，一审法院以周某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑3年。

一审判决后，周某不服并提出上诉，其称掺有农药的红糖水系两个孩子误食，并非她故意让喝的。

西安市中级人民法院审理后认为，周某因家庭矛盾产生轻生念头，在其服用农药“敌敌畏”后又让两名未成年子女喝下，造成两名子女有机磷中毒，其行为已构成故意杀人罪，两名被害人经抢救后脱离生命危险，周某的犯罪行为属未遂。对周某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，被害人在案发后均陈述系周某让两人喝下加入“敌敌畏”的红糖水，两人年龄虽然较小，但陈述内容符合两人年龄特征和认知水平，具有客观性和真实性，两人陈述的案发经过和周某在侦查阶段的多次供述，以及周某在案发前给婆婆所发微信“我跟我两个娃在另外一个世界会过得很好很好”等在案证据能够相互印证，足以证明周某实施了故意杀人的犯罪行为。因此，对周某的上诉理由及辩护人所提辩护意见，法院不予采纳。法院还认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

据此，今年11月20日，西安中院作出二审裁定，驳回周某上诉，维持原判。

上一篇：滁州学院“乐知学堂”志愿服务社会二十年

下一篇：暂无